Disputa por comissão com empresa de Xabi Alonso coloca Palmeiras em impasse judicial
Justiça mantém ordem para que clube exiba documentos de transferências de Yan Matheus; contrato firmado em 2018 prevê pagamento de percentagem mesmo sem intermediação
A Justiça de São Paulo manteve a decisão que obriga o Palmeiras a apresentar documentos relativos às negociações internacionais do atacante Yan Matheus. A ação foi movida pela empresa espanhola Idub Servicios Deportivos, representada pelo empresário Pedro Uralde Hernáez, que também atua uma vez que agente de diversos profissionais espanhóis, entre eles o técnico Xabi Alonso, atualmente no Real Madrid. A informação foi inicialmente publicada pela ESPN e confirmada pelo portal LeoDias depois entrada direto ao processo judicial.
Contrato prevê comissões mesmo sem intermediação
Segundo os documentos, o Palmeiras firmou dois contratos com a Idub em 2018: um Instrumento Pessoal de Compromisso de Pagamento de Percentagem e um Termo de Garantia. Os dois previam o pagamento de percentagem por futuras transferências do desportista, independentemente da participação ativa da empresa.
Veja as fotos
Palmeiras provocou o Corinthians nas redes sociais, depois “camisa virente” em visitante de clube da NFL (Reprodução)
Reprodução
Reprodução
A cláusula expressa: “10% (dez por cento) do valor da negociação, quando esta for intermediada pela IDUB; e 5% (cinco por cento) do valor da negociação, quando esta NÃO for intermediada pela IDUB”.
Ainda segundo a empresa, a IDUB desempenhou papel determinante para que o Palmeiras profissionalizasse o desportista Yan Matheus, logo oriundo do Esporte Clube Vitória, mesmo que o jogador nunca tenha atuado pela equipe principal.
Palmeiras resiste, mas Justiça determina exibição de documentos
O Palmeiras contestou a cobrança e se recusou a apresentar os contratos referentes à venda de Yan ao Moreirense, de Portugal, e, depois, ao Yokohama Marinos, do Japão — operação estimada em 1,5 milhão de euros. O clube alegou “cláusulas de confidencialidade” para justificar o não compartilhamento dos documentos.
Entretanto, a Justiça rejeitou esse argumento. Segundo o acórdão da 31ª Câmara de Recta Privado, relatado pelo desembargador Adilson de Araujo, o sigilo contratual “não obsta o obrigação de exibição da documentação, mormente quando se trata de prova de regularidade de vínculo contratual e obrigação de pagamento”.
A decisão também menciona que: “A pretensão de ver a documentação negada com base em cláusula de confidencialidade contratual (…) não subsiste frente à urgência de aferição do cumprimento das obrigações convencionadas”.
Sentença mantida e novo recurso do clube
O recurso do Palmeiras foi recusado, e a obrigação de exibição de documentos permanece válida. A decisão foi assinada em 18 de março de 2025. A resguardo do clube, no entanto, ingressou com novo recurso privativo, que ainda será analisado.
A sentença original havia sido proferida em junho de 2023, com base nos artigos 396 e 397 do Código de Processo Social, que tratam da exibição de documentos. A novidade decisão reforça que, caso o clube não cumpra a norma, poderão ser aplicadas medidas coercitivas e multa.
Posição do clube
Em posição divulgada à ESPN, o Palmeiras informou que não irá comentar o processo.
Transforme seu sonho com a força do esporte. Aposte agora na VivaSorte! Acesse: https://go.aff.afiliados.vivasortebet.com/leodias
Publicar comentário